Od wielu miesięcy jest wiadomo, że w Legionowie będzie ulokowana siedziba Narodowego Centrum Kryptologii. I mieszkańcy, i lokalni politycy wiążą z tym projektem pewne nadzieje na rozwój regionu. Pierwsze widoczne dla oka prace przy NCK wywołały jednak spore zamieszanie. Mieszkańcy osiedla Piaski nie chcą bowiem pod swoimi oknami wysokiego, betonowego płotu z zasiekami. Do redakcji Portalu Legio24.pl dotarł list od Wspólnoty Mieszkaniowej Zegrzyńska 81 A i B w Legionowie. W korespondencji członek Zarządu wspólnoty, Mirosław Typek przedstawia protest wobec budowy ogrodzenia wokół Narodowego Centrum Kryptologii na os. Piaski.
Szanowni Państwo, Mieszkam w sąsiedztwie dawnej jednostki wojskowej Legionowie. Kilka lat temu jednostka ta została zlikwidowana, a teren przez 3-4 lata stał pusty (pilnowała go ochrona). Niedawno teren ten został przekazany Narodowemu Centrum Kryptologii. Jako mieszkańcy budynku graniczącego z jednostką wiedzieliśmy, że teren ten będzie ogradzany, ale nie spodziewaliśmy się, że będzie to 3 metrowy płot betonowy bez prześwitów z zasiekami w odległości 3 metrów od naszej działki. Budowa zaczęła się około miesiąca temu i idzie (z uwagi na sprzyjającą aurę) w tempie błyskawicznym. Dla mnie osobiście jest to dramat, gdyż zostanę ogrodzony betonem ze wszystkich stron i pozbawiony w dużym stopniu światła. Nie rozważając jednak moich osobistych emocji z tym związanych, chciałbym skupić się na kwestii prawnej tej budowy. Z pism, jakie otrzymałem od Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego wynika, że budowa ogrodzenia jest samowolą budowlaną. Urząd Wojewódzki zwrócił się zatem z prośbą do Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego o wszczęcie czynności kontrolnych. Odpowiedź MUW na zapytanie o pozwolenie na budowę MUW zleca kontrolę budowy ogrodzenia NCK Teraz WINB musi wyznaczyć inspektora do tej sprawy (został on wyznaczony w dniu 19 grudnia 2014 r., ale nadal sprawa nie ma przypisanego numeru w ewidencji WINB). Dowiedziałem się od nich, że nawet jak zostanie wyznaczony inspektor, to i tak nie pojedzie na teren budowy, a jedynie wyśle pismo do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego z poleceniem, aby PINB zainterweniował. Zadzwoniłem zatem prewencyjnie do powiatowego inspektoratu, a tam dowiedziałem się, że oni jak nawet dostaną jakieś pismo od WINB, to i tak nie podejmą interwencji, bo to nie ich właściwość. Zaczną się teraz przepychanki, kto ma prawo i obowiązek to kontrolować. W między czasie ogrodzenie zostanie zbudowane. Zatem przekaz jest jasny. Narodowe Centrum Kryptologii nie liczy się z prawem. Działa poprzez fakty dokonane. Prawdopodobnie wszelkiego rodzaju kary z tym związane wliczone są już w koszty budowy. Poniżej krótko wyjaśniam: 1) Dlaczego uważam, że to jest samowola budowlana, 2) Dlaczego na takie ogrodzenie powinno być wydane pozwolenie na budowę i nie można tego budować na zgłoszenie. Ad. 1 Z treści art. 30 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) wynika, że zgłoszenie właściwemu organowi budowy tego typu ogrodzenia, należy dokonać przed terminem zamierzonego rozpoczęcia robót budowlanych. Do wykonania robót budowlanych można przystąpić, jeżeli w terminie 30 dni od dnia doręczenia zgłoszenia właściwy organ nie wniesie, w drodze decyzji sprzeciwu i nie później niż po upływie 2 lat od określonego w zgłoszeniu terminu ich rozpoczęcia. Zgłoszenie takie zostało wysłane przez inwestora w dniu 16 listopada 2014 r. (tak wynika z pisma WI-III.1331.4.2014.KR z dnia 15 grudnia 2014 r. przygotowanego przez Mazowiecki Urząd Wojewódzki, które zamieszczam w załączniku). Zatem inwestor (Narodowe Centrum Kryptologii) mogło zacząć inwestycję dopiero 19 grudnia. Ze zdjęć i naszej dokumentacji wynika, że rozpoczęło ją już kilka tygodni temu. W związku z tym zgodnie z prawem jest to samowola budowlana. Ad. 2 Na taką inwestycję powinno być wydane pozwolenie na budowę z racji znaczącego, niekorzystnego wpływu inwestycji na sąsiednie tereny mieszkalne. Wynika to z art. 30 ust. 7, który mówi, że: 7. Właściwy organ może nałożyć, w drodze decyzji, o której mowa w ust. 5, obowiązek uzyskania pozwolenia na wykonanie określonego obiektu lub robót budowlanych objętych obowiązkiem zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1, jeżeli ich realizacja może naruszać ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub spowodować: 1) zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia; 2) pogorszenie stanu środowiska lub stanu zachowania zabytków; 3) pogorszenie warunków zdrowotno-sanitarnych; 4) wprowadzenie, utrwalenie bądź zwiększenie ograniczeń lub uciążliwości dla terenów sąsiednich. W przypadku tej inwestycji w sposób ewidentny powstają ograniczenia i uciążliwości dla mieszkań budynków położonych przy ul. Zegrzyńskiej 81A i B, które sąsiadują z terenem inwestycji. Ogrodzenie to w znaczący sposób ogranicza dostęp do światła dla mieszkańców parteru oraz zwiększa niebezpieczeństwo przez powstanie ogólnodostępnej przestrzeni wzdłuż ogrodzenia. Ogrodzenie jest całkowicie wypełnione i ma wysokość 3 metrów, a na jego szczycie znajdują się druty kolczaste. Zwiększa więc ono ograniczenia i wprowadza liczne uciążliwości poprzez: ograniczenie dostępu do światła, ograniczenie widoczności, wprowadza poczucie życia, jak w obozie koncentracyjnym lub więzieniu, brak poczucia bezpieczeństwa. Dodatkowo inwestor poinformował słownie, że przestrzeń pomiędzy starym ogrodzeniem (rozebranym) a nowym (pas szerokości ok. 3m) pozostanie w pełni odkryty, co oznacza. że osoby postronne będą miały swobodny dostęp do tej przestrzeni, co znacząco obniży bezpieczeństwo osób mieszkających na tym osiedlu, a w szczególności mieszkańców parteru posiadających ogródki. W ciągu ostatnich 2 lat wielokrotnie dochodziło do włamań do lokali na parterze z terenu jednostki z racji nienależytej ochrony tego terenu. Ogrodzenie osiedla od strony jednostki jest niskie, gdyż nikt nie przewidywał, że będzie tam dostęp osób postronnych. Pomimo tych powyższych argumentów Narodowe Centrum Kryptologii buduje to ogrodzenie na zgłoszenie (choć nielegalnie, bo nie odczekało tych 30 dni). Urząd Wojewódzki ma czas do 19 grudnia, aby wydać swój sprzeciw w sprawie budowy na zgłoszenie. Jak wyda sprzeciw to inwestycja musi być realizowana na podstawie pozwolenia na budowę. Jeżeli nie wyda sprzeciwu, to my jako wspólnota zaskarżymy urząd na bezczynność w tej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. (...)Pozdrawiam Mirosław Typek
Sprawa w prokuraturze
Wspólnota mieszkaniowa z Zegrzyńskiej sprawę zgłosiła także do Prokuratury Rejonowej w Legionowie, Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego. Jakie będą dalsze decyzje urzędników? Do tematu będziemy wracać w najbliższych dniach. /red/
0
0
0
0
0
0
0 0
Ludzie nie rozumieja ze nck musi byc odgrodzone od swiata zeby nikt nie wykradl danych oraz nie podejrzal przez lornetke jak sie te dane szyfruje. To podstawa bezpieczenstwa panstwa a nawet politykow. Przeciez oni tam hasla trzymaja! 08:50, 29.12.2014
0 0
chyba trochę przesada z tym zasłanianiem światła przecież balkony są tam wysoko a na dole są lokale. jedyne chłopie co ci zostało to poproś to ci może chociaż przy tym murze tuje posadzą zawsze ładniejszy widok. 09:43, 29.12.2014
0 0
Jeśli nie wiesz to się nie wypowiadaj - akurat na parterze są oprócz lokali usługowych mieszkania, w tym niektóre mają widok tylko na mur, a co do szyfrowania danych to chyba nie szyfruje się ich przy oknie ekranem do okna żeby ktoś mógł przez lornetkę je podglądać. Ludzie rozumieją tajność danych ale nielegalne działanie to nielegalne działanie, prawo obowiązuje wszystkich, nie tylko zwykłych obywateli a takie instytucje także. 12:15, 29.12.2014
0 0
Co wy wypisujecie? ogrodzenie jest żeby nikt przez lornetkę haseł nie podejrzał? :) i z parteru nie podejrzy bo jest mur a z drugiego piętra już luz? :)
Mur jest paskudny - szczerze współczuje jego sąsiadom i wszystkim którzy muszą go oglądać choćby przechodząc obok. 12:58, 29.12.2014
0 0
A czego sie spodziwaliscie? Ze taki tajny osrodek bedzie otoczony plotem, ktory kazdy pijaczek przeskoczy w przyplywie animuszu po wypyciu butelki wodki ze szwagrem?
Ludzi w Polsce jednak nie zadowolisz. Nic nie bylo - zle. Teraz bedzie NCK - tez zle.
I oczywiscie lokalni pieniacze musza sie poudzielac, bo nie maja co robic ze swoim zyciem. A plot betonowy i tak powstanie. tyle w temacie. Ludzie - zajmijcie sie czyms pozytecznym w sowim zyciu. 13:20, 29.12.2014
0 0
Widać, że pieniaczem jesteś Ty, sam się zajmij czymś pożytecznym zamiast obrażać ludzi, którzy walczą z czymś, co jest niezgodne z prawem. 13:52, 29.12.2014
0 0
no niezłe rzeczy polaczkom zawsze coś przeszkadza, jak ktoś nie wie co to jest kryptologia to niech zajrzy do słownika lub encyklopedii i będzie miał tam odpowiedź czemu taki duży płot :)) od dawna wiadomo że piaski to osiedle wojskowe, więc powinni się z tym liczyć, że nck postawi tam sobie taki płot jaki będzie chciał nawet i 8 metrowy i nic nikomu do tego, jak nie pasuje komuś to niech się wyprowadzi z tego osiedla, przykleją do okna fototapetę z motywem łąki i po sprawie :)) 15:19, 29.12.2014
0 0
Budują na swoim terenie.Dziwię się zarządowi wspólnoty ,że podpisuje takie duperele a argument ,że ich osiedle ma za niskie ogrodzenie jest żenujący.Kupili z takim ogrodzeniem to do kogo pretensja?Do wojska?Najpierw niech zrobią na swoim osiedlu porządek z samowolką,bo może reszcie mieszkańców bloku się ona nie podoba.Zdanie w sprawie ogrodzenia jest tylko zdaniem zarządu a nie większości mieszkańców. 17:17, 29.12.2014
0 0
Po pierwsze, ten płot to żadne zabezpieczenie dla danych wrażliwych. Do ich przetwarzania same pomieszczenia muszą spełniać sporo więcej wymogów. Ostatnia moda na mury to jakaś fobia albo kompleks nieudolności. Afery zrobiły swoje. Co ciekawe mur zbudowany jest tak, aby utrudnione było jedynie wyjście na zewnątrz.
Na miejscu sąsiadujących z NCK bardziej martwiłbym się o własne WiFi. :) 19:59, 29.12.2014
0 0
"Lokalni pieniacze", aż żal takich ludzi słuchać. Panie Tomaszu "nie pieniaczu lokalny", na początek proszę popracować nad ortografią, po drugie widać, że u Pana w życiu pusto i ciemno. Radzę zastanowić się nad sensem wypowiedzi, oczywiście jeżeli Pan potrafi??? a nie oceniać innych. Proszę zająć się swoją codziennością (jeżeli ją Pan posiada)!!! Pomijając już Pana " nie pieniacza lokalnego", ja i tak wierzę, że prawo wygra, nie ma znaczenia czy to zwykły obywatel czy jakakolwiek instytucja, prawo ma przestrzegać każdy. !!!Ciężko jest mieszkać kiedy za każdym oknem widnieje szary betonowy mur. Mur pozbawił nas w dużej części światła, od momentu powstania muru czy to o godz 9:00 czy o 13:00, 16:00 mamy cały czas zapalone światło. Szkoda , że ludzie zapomnieli, że my do własnych mieszkań nie przychodzimy jak do pracy na 8 godzin, tyko przebywamy w nim prawie cały dzień........ 22:44, 29.12.2014
0 0
1) Gdzie niby popelnilem jakis blad ortograficzny? Po prostu uzywam klawiatury bez polskich znakow i nie chce mi sie jej co chwile przelaczac na polskie znaki. Literowka typu przestawione litery to nie blad ortograficzny.
2) Wojsko na SWOIM terenie ma prawo budowac co zechce. Jak sie lokalnym pieniaczom nie podoba, to zawsze moga zmienic miejsce zamieszkania. Pieniactwo to nasza cecha narodowa i zawsze znajdzie sie kilku madrzejszych niz ustawa przewiduje, ktorym sie cos z definicji nie podoba. Bo tak. Musza odprawic swoj taniec godowy czyli powysylac 50 pism do wszystkich mozliwych urzedow lacznie z Kancelaria Premiera i Trybunalem w Hadze zanim w koncu dadza sobie spokoj.
3) Wlasnie przez takich cwaniaczkow i ich pieniactwo zatrzymuje sie wiele przydatnych inwestycji, np. galeria handlowa w centrum Legionowa. Tam tez jakis usluzny donosiciel napisal pismo w stylu „uprzejmie donosze...” i budowa stanela na pol roku. Niestety Polacy donosicielstwo maja we krwi i musi minac kolejne 50 lat zanim sie to ze spoleczenstwa wypleni.
4) Na szczescie NCK jest na tyle strategiczna dla naszego panstwa instytucja, ze nikt nie bedzie sie przejmowal jakimis osiedlowymi krzykaczami, ktorzy protestuja zawsze i z kazdego powodu.
5) Jak widac do niektorych tutaj dalej nie dociera, ze 3m mur z drutem kolczastym nie jest po to, zeby „zabezpieczac wrazliwe dane” tyko po to, zeby niepowolane osoby nie mogly go latwo sforsowac. Na przyklad pijaczki z przylegajacego osiedla (tego ktoremu mieszkancom podobno zalasnia swiatlo sloneczne). Lub gowniarze zakladajacy sie o zgrzewke „Zywca”z kolegami, ze wejda na teren i oddadza mocz pod drzwiami NCK.
Tyle w temacie. 09:41, 30.12.2014
0 0
1. Nie tłumacz sie Pan. tlumaczy sie winny. Betonowy jest mur a nie plot. To co powstaje to mur
2. To jak moga to niech postawia kontener na odpadki radioaktywne. Albo zbiorniki na paliwo rakietowe A co :-)
3. No i zajefajnie! Dobrze wiedziec ze inicjatywa obywatelska ma sens i jednak skutkuje. Moze to jest sposb na Smogorzewskiego skoro wybory nie zadzialaly :-)
4. Taka strategiczna jak pryszcz u mnie na d.. Budowa wlasnie muru pokazuje co za ludzie tam siedza i jaka maja wiedze o przetwarzaniu i zdobywaniu informacji. Lesne dziadki jak Ci od liczenia glosow. Mur z zasiekami. Szkoda ze fosy nie zaczeli kopac :-))))
5. No wlasnie :-) A nie wystarczylby troche wyzszy plot z pretow stalowych ktory by sie w miare dobrze komponowal z otoczeniem i dobry monitoring ???? To jest wlasnie myslenie w stylu budowniczego bazy radzieckich wojsk w karaju "zaprzyjaznionym". 11:01, 30.12.2014
0 0
Tomasz,
Ad.2. Bzdura, wojsko to taka sama instytucja, jak każda inna. Obowiązuje ją to samo prawo, w tym lokalne.
Ad.4 Nie jest. Zadania NCK realizują już inne instytucje z powodzeniem od lat i nikt nie nazwał ich strategicznymi.
Ad.5. Do tego nie jest potrzebny mur. Zobacz, jak wiesz gdzie, jak wygląda zabezpieczenie innych jednostek w powiecie nie mniej wrażliwych. 19:29, 30.12.2014
0 0
Centralny ośrodek NSA (Maryland, USA) nie ma żadnego ogrodzenia. Żadnego. Jeśli pieniacze, dla zachowania tych Wielkich Tajemnic polskiego wojska potrzebują betonowego muru z zasiekami, to znaczy, że z WP jest już naprawdę źle. Gdyby zaś NCK miało strategiczny cel dla kogokolwiek, to nie nie budowano by go w środku małego, powiatowego miasta, zaraz przy osiedlu pełnym pracowników służb byłego systemu (żeby przypomnieć tylko: jedyne nieautoryzowane użycie "Jaskółki" (do celów prywatnych) miało miejsce właśnie tam. Kluczowe/strategiczne jednostki nawet w Polsce są poza dużymi ośrodkami miejskimi. BTW: o tym, co gdzie można budować decyduje PINB a nie jakieś tam wojsko. WP ma zasrany obowiązek przestrzegać prawa, bo to prawo jest nad nimi a nie odwrotnie. Tak więc grodzenie tego WIELKIEGO CENTRUM ZARZĄDZANIA CHAOSEM poza obowiązującym w Polsce prawem to raczej suchar z Familiady, niż rzeczywista potrzeba. 23:30, 30.12.2014
0 0
Ho hohoho .... jacy tu sami "znafcy" tematu kryptologii i ochrony jednostek wojskowych....dawno się tak nie ubawiłem. hahahaa... A już porównywanie nas do USA to mnie całkiem powaliło na kolana ze śmiechu...Znacie wojsko polskie tylko z bzdurnych artykułów w gazetach i internecie! 09:34, 31.12.2014
0 0
Szkoda że nikt nie zauważył, że w piątek uchwalono dostęp do rynku dla nasion GMO. To jest dopiero dramat pieniacze !!! 10:38, 31.12.2014
0 0
@Zyga, takiś pewny swych słów? :D 13:15, 31.12.2014
0 0
Ludzie!macie na trawnikach altany i wam światło nie przeszkadza to się nie czepiajcie wojska i nie zabierajcie ludziom nadzieii na pracę 18:50, 02.01.2015
0 0
@anka.b, pracę? W Legionowie jeszcze nic nie wiedziano o NCK, a już spora część etatów była obsadzona. 13:16, 04.01.2015
0 0
Do Pana Zenona Durki
Nie mam pojęcia co Panem kieruje gdy głosuje Pan za przyjęciem w całości projektu ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w oraz za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa /czytaj prywatyzacji lasów/ Polecam film pt. "korporacyjna żywność" i życzę dalszego rozwiązywania dużych czy małych problemów wyborców i bezrefleksyjnej dyscypliny partyjnej. Potem sobie pośpiewamy o świetych 04:10, 05.01.2015
0 0
W nocy z dnia 17 na 18 grudnia 2014 roku miała miejsce próba zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, która umożliwiałaby w przyszłości sprzedaż Lasów Państwowych na zasadach zapisanych w ustawie. PAN POSEŁ DURKA Z LEGIONOWA GŁOSOWAŁ ZA.... 21:44, 06.01.2015
0 0
Ten mur to powiew epoki samego Stalina i jego dzisiejszych zwolenników. Wspolczesni hakerzy nie dokonują włamań do systemu informatycznego przez ogrodzenie, tylko za pomocą sieci informatycznych. Do zabezpieczenia obiektu tak ważnego potrzebny jest system wspolczesnych zabezpieczeń a nie mur i zasieki. Moze jeszcze zbudujcie dach z betonu, żeby nie podglądaly was drony, bo chyba o tym zapomnieliscie. .... Swojego czasu Estonie zaatakowało 400 ośrodków hakerskich z różnych państw, w tym takze z Węgier, USA, Polski itd. Centralny punkt kierowania atakiem znajdowal się na Kremlu. Żeby zablokować serwery nie musieli przełazic przez płot z zasiekami.....Zacznijcie myśleć w końcu !!! Bezpieczeństwa informatycznych sieci nie zapewni wysoki mur !!! Wspolczesna Polska to nie starozytne Chiny ..... z chińskim murem 07:32, 08.01.2015
0 0
Kwiatkowski:
Nastepny wtorny analfabeta, ktory nie potrafi zrozumiec prostego tekstu.
Pijanego szwagra po imprezie w bloku obok tez zastopuje firewall? Mysl czlowieku, to nie boli. 16:44, 23.01.2015