" W poniedziałek (3.10) na ulice miasta wyszło kilkaset pań" - to czemu na zdjeciach nawet setki nie widac? 12:07, 03.10.2016

Masz z tym problem? Trzeba było być i policzyć. 12:16, 03.10.2016

Policzone i widać, że setki tam nie bylo. 12:28, 03.10.2016

Zamiast siedzieć w komputerze czy telefonie i narzekac/ bezsensownie komentowac to bylo isc i wesprzec a nie nic nie zrobiles i jeszcze pierdolisz! A potem jak twoja kobieta bedzie w ciazy zagrazajacej jej zyciu to bedzie wielki placz i zgrzytanie zebow! 12:29, 03.10.2016

Wielki szacunek dla wszystkich uczestniczek 13:07, 03.10.2016

Zastanawiam się ile celebrytek, feministek oraz zwykłych kobiet wyrażających oburzenie na wprowadzanie pislamu w Polsce zadało sobie trud i przeczytało projekt ustawy Ordo Iuris. Obawiam się, że niewielki odsetek, a szkoda bo ten projekt ma 2 strony i jego przeczytanie zajmuje 3 minuty. Może gdyby tak się stało mediów społecznościowych nie ogarnęłaby kobieca histeria i ocean odezw pełnych oburzenia jakoby mężczyźni mieli o kobiecych macicach decydować ( zaznaczę nieśmiało, że ludzki embrion, płód, człowiek w płodowej fazie życia to jakby się nie wysilać nijak nie jest macica).
Po pierwsze rządząca partia nie jest autorem tego projektu. Po drugie go nie przegłosowała tylko skierowała do prac w komisji, a to oznacza, że projekt wymaga poprawek. Do jego uchwalenia jeszcze bardzo daleka droga, o ile w ogóle do tego dojdzie. To tak na początek, żeby się trochę uspokoić.
Nie mam pojęcia dlaczego kobiety krzyczą, że z powodu tej ustawy będą umierały przez ciąże pozamaciczne i inne choroby, ponieważ jak będą w ciąży nikt ich nie będzie leczył w obawie przed posądzeniem o zabójstwo dziecka. Projekt ustawy wyraźnie mówi: Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2, lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego. Lekarzem nie jestem, ale ciąża pozamaciczna zawsze jest bezpośrednim zagrożeniem życia kobiety, więc nie ma tu żadnych wątpliwości jak powinien postąpić lekarz. Mało tego projekt ustawy mówi też jasno: Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia dziecka poczętego są następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu matki dziecka poczętego albo dziecka poczętego. To tak a propos zablokowania możliwości leczenia dla kobiet w ciąży. Projekt ustawy jasno też mówi, że jeżeli matka spowoduje śmierć dziecka poczętego lub jego rozstrój zdrowia nieumyślnie to nie podlega żadnej karze. Poza tym w myśl projektu nawet jeżeli matka dokona aborcji sąd może złagodzić karę lub w ogóle odstąpić od jej wymierzenia.
Ci, którzy zarzucają twórcom tej ustawy, że wcale a wcale nie interesują się już urodzonym chorymi, ciężko upośledzonymi dziećmi, też nie do końca mają rację, ponieważ już w pierwszych artykułach ustawy czytamy: Organy administracji rządowej oraz samorządu terytorialnego, w zakresie swoich kompetencji określonych w przepisach szczególnych, są zobowiązane zapewnić pomoc materialną i opiekę dla rodzin wychowujących dzieci dotknięte ciężkim upośledzeniem albo chorobą zagrażającą ich życiu, jak również matkom oraz ich dzieciom, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że do poczęcia doszło w wyniku czynu zabronionego.
Zarzuty dotyczące zakazu edukacji seksualnej w szkole też są wyssane z palca, ponieważ w projekcie ustawy czytamy: Do programów nauczania szkolnego wprowadza się wychowanie do życia w rodzinie obejmujące wiedzę o zasadach odpowiedzialnego rodzicielstwa oraz wartości rodziny i ludzkiego życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Nauczanie w tym zakresie musi respektować normy moralne rodziców i wrażliwość uczniów. Udział w zajęciach wymaga pisemnej zgody rodziców lub pełnoletnich uczniów. Ja rozumiem, że takie wychowanie do życia w rodzinie to jednak co innego niż poznawanie 75 różnych płci i nauka nakładania kondoma na banana, ale zawsze jako rodzice możemy się na to nie zgodzić i sami nauczyć nasze dzieci co to queer, trans, itp
Od razu mówię, że nie odmawiam nikomu prawa do protestów. Jednak jak się protestuje to trzeba wiedzieć przeciwko czemu. A te wszystkie histeryczne opowieści celebrytek to młyn na wodę facetów, którzy twierdzą że kobiety działają pod wpływem emocji. Baśka Gośce powiedziała, że ustawą ich zmuszą do umierania w ciąży i obie poszły przeciwko temu protestować. To niepoważne 14:35, 03.10.2016

Pani Anno,
Cieszę się, że Pani potrafi czytać, to o Pani najgorzej nie świadczy. Z czytaniem ze zrozumieniem już gorzej, bo nawet te cytowane przez Panią fragmenty projektu są tak enigmatyczne, że właściwie każdy sąd będzie miał problem z wytyczeniem granic owych "koniecznych" i "niekoniecznych" zabiegów. A że może jakąś sprawę umorzyć...Może, ale nie musi. Równie dobrze może skazać na więzienie matkę pięciorga dzieci...No, ale to już gdybanie. Poza tym fakt, że partia rządząca ten akurat projekt skierowała do komisji, też przecież o czymś świadczy. Meritum sprawy leży gdzie indziej - w zawłaszczaniu i ideologizowaniu każdej przestrzeni, którą da się zideologizować i zawłaszczyć dla zwolenników jedynego słusznego światopoglądu, wedle którego kobiety są tylko po to, by rodzić. A już Pani argumenty o tym, że lekcje tak zwanego WDŻ są jakąkolwiek edukacją seksualną to zupełna farsa. Ot, dzisiejszy przykład. moja 12-letnia córka usłyszała od nauczyciela WDŻ w jednej z legionowskich podstawówek: "Tym waszym matkom to się w głowach poprzewracało. Te morderczynie chcą zabijać własne dzieci!". To Pani nazywa edukacją seksualną? jakoś dziwnie wśród nauczycieli tego przedmiotu przeważają osoby o takich właśnie poglądach.
Trochę mi się nie chce odbijać wszystkich Pani argumentów, ale parafrazując Pani własne słowa: jeśli się protestuje przeciwko protestowi to także wypadałoby wiedzieć jaka jest rzeczywistość naprawdę, a nie ta wymyślona na potrzeby demagogicznej propagandy. 17:11, 03.10.2016

Pani Moniko, wydaje mi się, że to Pani powinna jednak poświecić więcej czasu na naukę czytania ze zrozumieniem. Napisałam jakie wartości wg ustawy miałyby być promowane na lekcjach WDŻ, a Pani pisze o tym co jakiś nauczyciel powiedział pani córce. Dziwię się, że Pani, matka, nie rozumie podstawowej wartości jaką jest życie dziecka, i dalej krzyczy, że chce decydować sama o sobie. A kto Pani broni? Nic Pani nie zrozumiała. NIC. 19:45, 03.10.2016

Jeszcze co do "enigmatycznych fragmentów" projektu ustawy, jeżeli jakikolwiek sąd, tak jak i Pani, nie jest w stanie zrozumieć tak prostego zapisu, to chyba trzeba poszukać nowych sędziów. 19:47, 03.10.2016

Do tej pory mieliśmy ustawę antyaborcyjną będąca kompromisem pomiędzy różnymi środowiskami
Z jednej strony nikt nie zabijał dzieci "na życzenie", z drugiej strony aborcja była dozwolona w ściśle określonych przypadkach
Po co więc próbuje się wprowadzić drastyczne zmiany w ustawie za pozwoleniem PiS oczywiście, po co jakieś fundacje typu Pro-Prawo Do Życia domagają się całkowitego zakazu aborcji
Po co miesza się w ustawie która była kompromisem
Podejrzewam że skala protestów trochę przestraszyła zwolenników zaostrzenia prawa aborcyjnego, stąd pomysły na złagodzenie ustawy,próby przekonania opinii publicznej że kobiety nie będą karane itp 20:39, 03.10.2016

@Daro - postulat dziewuch z czarnego marszu - "jesteśmy zwolenniczkami dostępu do skutecznej antykoncepcji". To jest prawdziwe oblicze większości protestujących. Daliście się wszyscy wrobić a kampanię małolatów, na rzecz dawania d... na lewo i prawo bez konsekwencji. Aborcja formą antykoncepcji.
Odpowiadając na Twoje pytanie: nie może być mowy o kompromisie, kiedy chodzi o życie człowieka. Zwłaszcza tego, który nie może sam się bronić.
Następnym razem zastanów się człowieku w czym bierzesz udział i kogo popierasz. 22:47, 03.10.2016

Protesty jakich doświadczamy powstały po projekcie CAŁKOWITEGO zakazu aborcji
Małolaty jak piszesz nie chcą aborcji jako metody antykoncepcji tylko boją się tego że po wprowadzeniu całkowitego zakazu aborcji będą musiały
Urodzić dziecko pochodzące z gwałtu tak jak zastraszono 11 letnią zgwałconą dziewczynkę w Irlandii
Urodzić dziecko z połową głowy z mózgiem na wierzchu które i tak w męczarniach umrze za kilka godzin
Najgorsze że za zmiany w ustawie zabrali się fanatycy religijni
Może marzy się wam Salwador gdzie nawet ciąża pozamacziczna nie jest przesłanką do wykonania aborcji i lekarze czekają aż kobieta dostanie krwotoku
No cóż z tego że kobieta osieroci kilkoro dzieci
A kobiety które poroniły trafiają na 40 lat do pierdla za zabicie członka rodziny
To jest dopiero wzór do naśladowania 23:51, 03.10.2016

Czarny protest został wywołany przez PO i środowiska prounijne aby odwrócić uwagę od tematów ważniejszych takich jak CETA. Zawsze jest tak, że jak coś ważnego na świecie się dzieje, to u nas wyłazi na wierzch aborcja, in vitro, homo związki itp tematy, które wiadomo że nas "podniecą". A tym czasem po cichutku Angela, Tusk i inni wprowadzają legalną ścieżkę importu do naszych sklepów spożywczych pasz dla bydła. Jak to przejdzie to już nie będzie w sklepach normalnego żarcia. Wtedy dopiero będziemy się mogli martwić o aborcję, jak przestaną rodzić się normalne dzieci. 08:49, 04.10.2016

@kp
"Zawsze jest tak, że jak coś ważnego na świecie się dzieje, to u nas wyłazi na wierzch aborcja, in vitro, homo związki itp tematy, które wiadomo że nas “podniecą”

Rozumiem że to grupy związane z PiS robią to zamieszanie z aborcją, in vitro, homo związki aby po cichu wprowadzić na rynek żywność genetycznie modyfikowaną i ustawę TTIP czyli ACTA2 ??? 13:47, 04.10.2016

@Daro - ciężko komentować te bzdury jakie wymyślasz. Przeczytaj projekt ustawy i nie truj d... innym swoimi oderwanymi od rzeczywistości wynurzeniami pt "myślę że PiS każe zabijać matki które poroniły". A wiesz co ja myślę? Że brak Ci piątej klepki. Dobranoc. 21:49, 04.10.2016

Mnie jest brak piątej klepki. A to dobre, niedawno mieliśmy przykład tego co nas czeka.
Mimo że w obecnej sytuacji prawnej jest możliwość aborcji w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu to przypominam sprawę niejakiego Chazana który odmówił aborcji skazując matkę na urodzenie dziecka z połową głowy z mózgiem na wierzchu
Nastolatka która w wieku 14 lat zaszła w ciążę w wyniku gwałtu i której to odmówiono aborcji w szpitalu w Lublinie
To są fakty
Co będzie w przypadku kiedy to prawo zostanie zaostrzone nie chcę nawet myśleć
Ale to jest tak jak do zmian w prawie biorą się fanatycy religijni którzy widzą tylko że coś jest czarne albo białe
Dobranoc 22:36, 04.10.2016

Daro, spokojnie, zajrzyj do projektu, a zobaczysz, że nie jest tam tak biało i czarno, jak Ci się wydaje. 10:32, 05.10.2016

No właśnie jestem po lekturze projekty ustawy przygotowanej przez fanatyków religijnych
Tak na marginesie fanatykiem może równie dobrze być człowiek bardzo dobrze wykształcony.
Ale do rzeczy
Projekt ustawy zabrania usunięcia ciąży pochodzącej z czynu zabronionego.
Czyli drogie Panie,każda kobieta która zajdzie w ciążę będącą wynikiem gwałtu musi takie dziecko urodzić.
Dotyczy to także Waszych córek bo ustawa nie robi dla nikogo wyjątku
Ustawa do minimum ogranicza możliwość ochrony życia matki w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu jak i do minimum ogranicza możliwość aborcji w przypadku ciezkiego uszkodzenia płodu
Obostrzenia są tak poważne ze de-facto ustawa wprowadza niemal całkowity zakaz aborcji
Zgwałcona 14 latka będzie musiała urodzić dziecko gwałciciela.
Mają się rodzić ciężko upośledzone dzieci które jeżeli przeżyją swoich rodziców będą skazane w majestacie prawa na wegetację w odleżynach w jakimś ośrodku 11:12, 05.10.2016

Edmund, np. artykuły 152 i 157 ograniczają badania prenatalne (jak w wyniku badania prenatalnego nastąpi poronienie lub uszkodzenie ciała dziecka, to musisz udowodnić, że życie matki/dziecka było bezpośrednio zagrożone - Inaczej więzienie do roku). Inny przykład: poronienie, czyli "śmierć dziecka poczętego" - z poronienia kobieta/lekarz tłumaczą się w prokuraturze, że się do śmierci nie przyczynili (poronienie nieumyślne). 17:52, 05.10.2016

To był projekt organizacji pozarządowej. PO dostało sraczki żeby dokopać PiSowi. Dlaczego PO i "dekokratyczny" KOD nie złożyli swojego projektu? Czy nie zauważyłem? 08:40, 09.10.2016

@brum

Cytuję za gazeta.pl

- Istnieje coś takiego jak grupa prawicowych, katolickich kancelarii prawniczych. Nie są jakąś wewnętrzną organizacją, ale wyróżniają się na tle reszty - mówi mi prawnik bardzo dobrze zorientowany w sprawach warszawskiej palestry. - Nie jest ich dużo, ale obecnie mają silną pozycję, bo władza się zmieniła - dodaje.

Masz tę swoją "organizację pozarządową" która wykorzystuje "dobrą zmianę" 09:06, 12.10.2016

@Daro - GW jako źródło? Hahahaha! Jej red. naczelny ostatnio na potrzeby wywiadu dla niemieckiej prasy uśmiercił swoich rodziców w Holocauście. Czy trzeba dodawać coś więcej? :-) 14:11, 12.10.2016

@Marek tu niestety GW nie mija się z prawdą
Czy projektu ustawy nie próbowali przepchnąć fundamentaliści religijni licząc na jawne czy tez mniej jawne poparcie strony rządowej 05:12, 13.10.2016

Brum
"Ale będziemy dążyli do tego, by nawet przypadki ciąż bardzo trudnych, kiedy dziecko jest skazane na śmierć, mocno zdeformowane, kończyły się jednak porodem, by to dziecko mogło być ochrzczone, pochowane, miało imię."

"Pozostanie więc możliwość usuwania ciąży z gwałtu, kazirodztwa czy wykorzystywania seksualnego nieletnich. – Będziemy proponowali, by jednak to dziecko zostało urodzone, a potem oddane do adopcji. Ale będzie to tylko propozycja, a nie nakaz państwowy – wyjaśnia lider PiS."

Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości o tym że PiS jako partia nie zaangażowała się w kampanię antyaborcyjną i w którą stronę to wszystko zmierza 22:24, 15.10.2016

Daro - owszem, zmierza w stronę obrony życia małego człowieka, który inaczej nie miałby żadnych praw. Skończ już mieszać kijem w tym bagnie swoich fantazji i wymysłów "co prezes powiedział" albo gdy nic nie powiedział to "co chciał powiedzieć" lewaku. Jesteś wart Grabca. 15:44, 16.10.2016

Proponuję nadawać nr PESEL zapłodnionym komórkom jajowym 12:10, 17.10.2016

Namiot, proponuje wizytę u psychiatry. Prędko! 16:33, 17.10.2016

Drogi Marku, po pierwsze to nie "namiot: tylko "Namiot wodza Ugryźmniewjajo z plemienia Barabara", a po drugie już mam numerek do lekarza psychiatry i stoję w kolejce z innymi porąbanymi "obrońcami życia od poczęcia" kosztem kobiety - matki 12:12, 18.10.2016

Już nawet tego nie komentuję, radykałów religijnych żadne logiczne argumenty nie przekonają
Obrona zdeformowanego płodu, niezdolnego do samodzielnego życia kosztem zdrowia i nawet życia matki która ma osierocić resztę swoich dzieci
Przymus rodzenia dzieci z gwałtu, zmuszanie zgwałconej nastolatki do urodzenia dziecka gwałciciela to się nie mieści mi w głowie
Która normalna matka chciałaby aby jej córka musiała urodzić dziecko pochodzące z gwałtu
To jest jakaś sekta w której panują dzikie prawa
Ostatnio czytałem jak pielęgniarki w szpitalu wojskowym już nie pamiętam gdzie zmuszały dziewczynę która poroniła 3,2 mm zarodek do...podania płci dziecka i zrobienia pogrzebu dla dziecka 15:21, 18.10.2016

Właśnie udowodniłeś że kompletnie nie wiesz o co toczy się ta gra. 17:36, 18.10.2016

@Marek
Oświeć nas o co tak naprawdę toczy się gra 20:37, 18.10.2016

@Daro - w swoim poprzednim poście wypisałeś tyle bzdur, że naprawdę szkoda mojego czasu i energii na próbę zbijania Twoich "argumentów". Powtórzę tylko po innych - nie czytałeś projektu ustawy, dałeś się wciągnąć w panikę wywołaną przez feministki, które chcą liberalizacji kompromisu. W obecnej chwili nie mam już nawet ochoty Cię przekonywać, wierz sobie w co chcesz. 10:36, 19.10.2016

Niestety, czytałem projekt ustawy. Nie dałem się wciągnąć w żadną ogólnopolską panikę bo umiem wyciągać wnioski i interpretować to co przeczytałem
To że nie chcesz konkretnie odpowiedzieć na moje zarzuty dowodzi jednego że tak naprawdę nie masz żadnych argumentów na to co napisałem
Wasza taktyka opiera się na atakowaniu tych którzy ośmielają się nawet myśleć inaczej niż wy
Nawet w ostatnim poście napisałeś nieprawdę że to feministki chcą legalizacji kompromisu
Według was i waszych żałosnych teorii wynika że to grupa kobiet próbowała zliberalizować ustawę anty aborcyjną i wprowadzić aborcję jako środek antykoncepcyjny
Zapomnieliście już że to wy chcieliście wprowadzić zmiany w ustawie
Retoryka wypowiedzi na forum jest niemal identyczna, mam wrażenie że Ewa, Marek, Anna to tak naprawdę jedna osoba
Ale to nic czekam na odpowiedź, konkretną odpowiedź a nie wyzwiska od lewaków itp
Pan/i Ewo Marku Anno 15:33, 19.10.2016